Любовный треугольник мужа, жены и любовника является излюбленным комическим мотивом, и его «литературность» обыгрывается Достоевским в названии повести, а также с помощью аллюзий на «Школу для мужей» Мольера и «Провинциалку» Тургенева. Но вряд ли можно встретить столь парадоксально разыгранный треугольник: действие повести происходит через девять лет после прекращения любовной связи и через три месяца после смерти героини. Ожидаемая комедийность проявляется лишь в нескольких эпизодах, с иными героинями (на даче у Захлебининых и в финале повести). Да и сами взаимоотношения между бывшим мужем и бывшим любовником складываются более чем странно: муж специально едет увидеться с обидчиком, но несколько недель лишь изредка показывается ему на глаза, а потом пытается тайно проникнуть к нему ночью, ссылаясь на старую сердечную дружбу (что не очень согласуется с тем, что муж – солидный чиновник, в летах и высокой должностью). Опешивший от ночного вторжения, любовник, однако, радушно встречает его, а наутро сам спешит с ответным визитом, чтобы возобновить знакомство десятилетней давности. Далее следует невероятная история с Лизой: едва обнаружив ее существование, истинный отец Вельчанинов спешит забрать ее от мнимого отца к своим знакомым, где девочка скоропостижно умирает. При известии о смерти Лизы пьяный Трусоцкий матерно ругает Вельчанинова, а тот в ответ пытается размозжить ему голову. Но вскоре они опять встречаются как добрые знакомые, и Вельчанинов едет в гости к малолетней невесте Трусоцкого как близкий друг жениха. По возвращении из гостей «жених-вдовец» пытается ночью зарезать Вельчанинова, но тот его отпускает его с миром. При следующей встрече Вельчанинов готов помириться, но… несостоявшийся убийца отказывается.

Мы видим, что логика сюжета не вытекает из него самого. Каждая встреча героев происходит вопреки предыдущей, будучи практически невозможной после нее. Автору для разрешения психологических парадоксов требуется специальная глава – «Анализ», где Вельчанинов пытается понять произошедшее, но и в ней объясняется далеко не все – скажем, загадкой остается ночной приход. Вообще, «анализу» и самоанализу Вельчанинова не всегда стоит доверять, с учетом того, что он стремится post faktum представить «естественным» даже самое неожиданное в поведении Трусоцкого.

Перед нами излюбленный сюжетный ход Достоевского: столкнуть во внешне дружеской встрече непримиримых врагов или непредставимых вместе персонажей, что неизбежно провоцирует скандал, после которого, однако, уже вдвойне невозможные отношения вновь возобновляются и т.д.

Но констатация данного приема сама по себе не дает ключа к проблематике повести. Постараемся развернуть все имеющиеся, на наш взгляд, в сюжете символические смыслы и коннотации, несмотря на то, что они могут выглядеть взаимоисключающими.

Ссылка на скачивание полного текста реферата - вверху страницы.