Прочитав комедию Н.В.Гоголя «Ревизор», я решил провести расследование по теме «Как Хлестаков стал взяточником», считая, что она актуальна и в наше время. Кто такой Хлестаков? Это мелкий чиновник, человек ничтожный, всеми презираемый. Его не уважает даже собственный слуга Осип, может оттаскать за вихры отец. Он беден и не способен работать так, чтобы обеспечить себе хотя бы сносное существование. Глубоко не доволен своей жизнью, даже подсознательно  презирает себя. Но пустота и глупость не позволяют ему осмыслить свои беды, попытаться изменить жизнь. Ему кажется, что представься лишь случай, и всё изменится, он перенесётся «из грязи в князи». Это и позволяет Хлестакову так легко и непринуждённо чувствовать себя лицом значительным.

       Итак, перед нами пустой, ничтожный молодой человек, который не брал и не берёт взяток, не умеет их брать, так как от него не зависят  ничьи дела. За ним не числится никаких грехов, но и пользы он никакой не приносит.

Как же так случилось, что этот пустейший человек «без царя в голове» стал взяточником? Выясним, при каких же обстоятельствах он взял первую взятку. Услышав, что Хлестакова не очень интересуют неполадки в городе и что он нуждается в деньгах, городничий, чтобы смягчить гнев «ревизора», предлагает ему деньги в долг, услужливо протягивая бумажник(400 вместо 200), по опыту зная, что взятка- лучшее средство уладить любые недоразумения. Хлестаков, видя деньги, забывает об опасности. Боясь близко подойти к городничему, он почти вырывает бумажник. Убедившись, что это действительно деньги, успокоившись, говорит: «Я вижу, вы - благородный человек… Я вам тотчас их верну». Материалы предварительного следствия показывают, что городничий даёт деньги намеренно, Хлестаков же берёт их «без всякой задней мысли» взаймы, потому что у него нужда в деньгах. На основании вышеизложенных фактов можно предположить, что наш Иван Александрович пока ещё не подозревает о том, что принят за ревизора-вельможу и не делает никаких сознательных усилий, чтобы укрепить это заблуждение. Однако все его слова и поступки как раз и вызывают полную уверенность окружающих в значительности его персоны. Хитрым Хлестакова назвать нельзя, будь он поумнее и похитрее, пойми сразу заблуждение городской верхушки, он начал бы сознательно подыгрывать. Но первый шаг к пропасти уже сделан: деньги взяты, а вернуть их нет возможности.

            Городские чиновники, как и Сквозник-Дмухановский, тоже уверены, что взятка – лучшее средство уладить любые недоразумения, поэтому и они подключаются к активным попыткам городничего «обезвредить» себя. Первым на приём к Хлестакову пришёл Ляпкин-Тяпкин. Упавшие деньги вызвали у «ревизора» естественное желание «попросить взаймы». Не понимая, что берёт взятку, счёл нужным объясниться, почему это сделал: «Я, знаете, в дороге поиздержался,…Я вам из деревни сейчас их пришлю». В конечном счёте, Хлестаков исполняет то, что хочется другому: быстро берёт взятку. В следующем следственном эксперименте перед нами – почтмейстер. Картина усугубляется. Хлестаков сам просит взаймы. Н.В.Гоголь пишет, что «это как-то само собой срывается с языка». Но у него и мысли нет о том, что он берёт взятку. Смотритель училищ Хлопов летит вон от Хлестакова со словами: «Ну, и, слава Богу! Авось не заглянет в классы!»

            Хлестаков получил уже достаточно денег, как он думает от хороших людей; не задумываясь о том, почему они их дают, за что? Но и отказываться от денег он тоже не собирается. Если до встречи с Земляникой чиновники сами давали взаймы, то у последнего он сам просит занять денег. А при встрече с Добчинским и Бобчинским уже можно наблюдать, как меняются нотки в голосе – звучит уже не просьба, а требование дать взаймы. Молодой человек из «приглуповатого» становится наглым и развязным. При встрече с купцами Хлестаков первый раз произносит слово «взятка», понимая под ним «вещественные приношения». «Вот, если бы вы, например, предложили мне рублей триста,- ну тогда другое дело. А взаймы я могу взять». Так Хлестаков стал сознательным взяточником и вымогателем.

            Все точки над «I» поставлены. Гоголь мастерски сумел показать, как и почему Хлестаков стал взяточником. Внимательно наблюдая за ходом расследования, анализируя действия Хлестакова и его окружения, я пришёл к выводу, что превращению во взяточника способствовали окружающие. На протяжении нескольких сцен молодому человеку и в голову не приходит, что он берёт взятки, думая, что людей привлекают его личные качества. Затем, видя испуг чиновников, Хлестаков уже не просит, а требует денег резко и отрывисто. Окончательно развенчивает его сцена с купцами. В итоге перед нами предстаёт сознательный взяточник.

           Расследование закончено, но тема его будет актуальна до тех пор, пока будут жить среди нас люди, любящие «срывать цветы удовольствия», то есть легко получать жизненные блага. А закончить своё расследование хочу мудрым и поучительным предостережением Сенеки: «От мелких ошибок легко перейти к крупным порокам».