Предлагаемая работа посвящена исследованию такой проблемы, как тоталитаризм и его отражение в двух своеобразных явлениях русской культуры – пьесе Евгения Шварца «Дракон» и в фильме режиссёра Марка Захарова «Убить дракона», снятого по мотивам этой пьесы.

 М. Захаров предлагает свою модель тоталитарного общества. В чём же её отличие от модели Шварца? Актуальны ли произведения сейчас? Попытаемся разобраться.

Что такое московский тип отношений, который родился в России? Он складывался под активным воздействием насилия первого типа — варварского. Уже первые московские князья противостояли типу средневекового христианского князя-рыцаря. За исключением Дмитрия Донского мы не находим святых среди московских князей. Их сила и власть растут с помощью варваров-завоевателей — татаро-монгольского войска. Провоцируя соседей на антитатарские выступления, московские князья руками татар беспощадно расправляются с соперниками, стараясь не оставлять их живыми. Так было, когда старший брат Ивана Калиты — Юрий, соперничая с благородным Михаилом Тверским, при помощи своего наперсника татарина Кавгадыя вызывает Михаила в ханскую ставку, а там Кавгадый — и обвинитель, и судья. Слуга Юрия Московского Романец умерщвляет Михаила, вырезав ему сердце, а Юрий оставляет изуродованное тело Михаила валяться обнаженным на земле. Даже Кавгадый устыдился и сказал Юрию: «Старший брат тебе вместо отца; чего же ты смотришь, что тело его брошено нагое?» Но московский князь отправил его в Москву, не позволяя завозить в церкви. Тверской князь был причислен к лику святых, но ярлык на великое княжение получила Москва.

     Символ степного захватчика в русских былинах — Змей-Горыныч, иными словами, дракон, И вот этот дракон понемногу проникал в психологию каждого московского подданного. С татарами боролись хитростью, у них учились, им подражали. Наконец, в XX в. евразийцы назвали татаро-монгольское нашествие великим благом для России. Ведь татары заботились о подданных, не уничтожали всех подряд, не желая терять дани. Так продолжалось несколько столетий, пока не вырос собственный великий дракон — Великий князь Московский Иван Грозный, уже окончательно присвоивший себе титул, употреблявшийся раньше в России лишь по отношению к татарскому хану, — царь. Царь теперь пользуется любым поводом, порой сознательно провоцируя свои будущие жертвы, чтобы лишить подданных малейшей свободы. При нем окончательно устанавливается московский тип отношений.

     Его суть — в выполнении обязанностей и полном отсутствии прав. На Московской Руси торжествует провокационно-охранительное насилие, неправовое, но легитимное. Это означает, что насилие вершит законный государь, но вершит его «неправым судом». В стране создается обстановка провокации, которая способствует расцвету доносительства и взаимного недоверия между людьми.

Господствует звериный индивидуализм, превращающийся в свою противоположность — общинную охранительность, или коллективистское оборотничество. Иными словами, все одинаково преданы царю и следят, чтобы никто не выделялся из общего ранжира. Именно этого рода псевдообщинность пробудилась в сталинский период.

     Однако и во времена господства этого дьявольского коллективизма на Руси были личности, своим примером указывавшие возможность иного пути, — русские святые, такие, как Сергий Радонежский, Михаил Тверской и др. Но с утверждением московской династии, с Ивана III, Ивана IV, как пишут историки, наступает период, когда святость уходит с Руси. Это время, когда нет святых, исчезает святость, задавлен народ. Насилие, идущее сверху, от государства, влияло на народную душу, приучая народ к произволу. Совместными усилиями верхов и низов в России разразилась Смута, ставшая торжеством разбоя в общественной жизни страны и следствием драконовских, порядков Ивана Грозного.

     Как ни парадоксально, святость, святые на земле русской снова появляются после петровских реформ, когда народ вздохнул, и оказалось, что можно жить по-другому.

     Использование идеи для достижения своих вполне практических (и — без идейного оформления — уголовно наказуемых) целей и есть секрет тоталитаризма. Тоталитаризм, прикрываясь идеей, прячет свою уголовную сущность, более того, приобретает как бы благородные черты высшего общественного устройства, а тем самым и социально-политическую легитимность. Этот новый тоталитарный мир ужаса и безумия начался с захвата большевиками власти в России.